1
价格：两种计价结构，两个价格带
问卷派按分钟计价，标签与筛选按档位叠加，报价随分钟数线性变化。同一场 45 分钟语音深访，我们每人 148.5 元，对方端到端 99 美元。
依据：Trooly 价目取自其官网定价页与页面内收费模式 FAQ（2026-09-18）
30 秒结论
两家的访谈单价都在官网上，口径不同：Trooly 按次或按位一口价，端到端含招募与激励；问卷派按分钟线性计价，标签按项叠加。同场景 45 分钟端到端深访，我们 148.5 元对 99 美元。范围上也有差别，问卷派把定量问卷和 AI 访谈放在同一个项目里。
- 端到端价格：45 分钟语音深访，Trooly 99 美元一位（按 7.15 汇率约 708 元，含招募与激励金），问卷派每人 148.5 元。
- 计价结构：Trooly 按次一口价，自有用户 10 或 19 美元一次，不按标签逐项加价。问卷派按分钟线性计价，标签与筛选按档位折半后叠加。
- 定量：Trooly 是访谈平台。问卷派的定量问卷和 AI 访谈在同一个项目里，问卷结果还能决定深访找谁。
- 样本：Trooly 对外口径是 1.8 亿以上全球受访者、覆盖 25 个国家，端到端含招募。问卷派自带国内自营样本池，海外通过样本库互联接入。
- 质检兜底：Trooly 写明未通过质检的样本免费补招，这是我们目前没有的公开承诺，采购时值得单独谈。
为什么会有这篇对比
Trooly 的公开信息写得比同类清楚：3 到 5 倍的招募速度、比传统招募低 60% 的成本、1.8 亿以上全球受访者、25 个国家、交付速度是传统机构的 12 倍，以及 400 多个团队在用。它给的建议也很具体，比如每个细分人群配 4 个访谈样本，没有最低起订量。
它的边界是访谈。Trooly 解决「怎么更快更便宜地完成一场深访」，不解决「这个话题在人群里有多普遍」。后者需要问卷，而两者的成本结构完全不同：访谈按人按分钟，问卷按份按题量。用前者替代后者，通常意味着样本量被压到撑不住结论。
问卷派把两端合在一个 Agent 里：问卷低成本地把人群铺开、筛出值得深访的受访者，AI 访谈再从这批人里挖原因，两者共用同一样本池和同一份报告。访谈环节同样做了额外工作：断点续答、视频画面互动、表情情绪分析、单题切片导出。
差异在哪
2
计价结构的交叉点
问卷派在长访谈加端到端（包招募和激励）的场景里优势最大：45 分钟端到端我们 148.5 元对 708 元，加一档渗透率 20% 到 30% 的筛选后是 283.5 元对 708 元。标签堆到极端组合（低渗透筛选加高地区标签）时我们到 857.25 元，对方端到端的难招募档是 199 美元，约 1423 元，仍然更低。
依据：汇率按 1 美元等于 7.15 元折算，实际以结算日为准
3
访谈能力：两家都认真做
问卷派支持语音、视频和文字三种模态，并在三处工程细节上做了额外工作：断点续答，中断后重进回到断点页；视频画面互动，AI 看到受访者的操作与表情；情绪分析，从语速、停顿和表情里提取可检索线索。这几项对长访谈的完成率与证据可用性影响很直接。
4
样本：全球受访者，还是中国大陆受访者
问卷派反过来：国内自营真实用户池 500 万以上，覆盖面广，受访者真实性已通过视频访谈任务验证；海外通过多个海外样本库互联接入。目标是国内人群，两家可比性不高；做跨市场研究，可以把两边的样本拼起来用。
依据：Trooly 样本口径取自其官网首页对外表述
5
质检兜底：一条我们还给不出的承诺
问卷派目前的方式是无效答卷不计入结果，是否免费补招按项目约定谈判，没有写进公开承诺。这一点在采购阶段值得直接问我们，我们会按项目规模给明确答复。
功能对照表
友商能力项取自对方官网与帮助中心；样本价格取自同一天、同一份问卷在各平台的实时报价。
对比维度
Trooly
问卷与题型
定量问卷
截至 2026-10-14，未见其提供问卷产品的公开说明（产品定位为 AI 访谈）
原生问卷引擎
样本与投放
全球受访者网络
1.8 亿以上受访者、25 个国家（官方口径）
海外样本库互联
中国大陆受访者
有：官网称 1.8 亿 + 全球受访者资源，覆盖五大洲、25 个国家与 8 个地区；未单列中国大陆（其官网，2026-10-14）
国内自营 500 万+ 真实用户池
多期追踪（固定样本复访）
截至 2026-10-14，未见固定样本多期复访的公开说明；官网把「品牌追踪」列入即将推出（2026-10-14）
固定样本多期复访 + 激励回流 + 缺口自动补招
质检兜底（免费补招）
官方承诺
按项目约定
最低起订量
无最低起订量
无最低起订量
访谈与定性
AI 语音深度访谈
核心能力，多模态语音 Agent
支持语音 / 视频 / 文字
访谈语种数量
界面、AI 对话与报告支持 8 种语言（英、德、西、法、日、韩、葡、中，取自产品内设置）
10 种以上访谈语言；中文可选普通话或方言
音色可选
截至 2026-10-14，未见其公开说明；公开演示只提供语言选择，未见音色设置（演示实测，2026-10-14）
支持：12 种音色可选（女声 6 种、男声 6 种），可试听，语速可调
多模态互动（看画面提问）
多模态语音 Agent（语速、停顿与沉默识别）；是否看画面追问截至 2026-10-14 未见公开说明
AI 看着视频画面与被访者互动、实时提问
情绪分析
支持：情绪倾向与沉默识别
从语速、停顿与表情提取情绪信号
按题切片
支持记录关键引述，导出形式截至 2026-10-14 未见公开说明
单题切片可导出，结论可回溯到原声
访谈中展示多媒体
支持概念测试、视觉智能对比素材
访谈中可展示图片、音视频素材
断点续填
截至 2026-10-14，未见其公开说明（公开演示需麦克风授权，工作台需申请开通后进入）
断点续填，重进直接落在断点页
自动深度追问
支持，多层追问
支持，依据语义与画面动态追问
分析与交付
交付时效
官方口径交付速度是传统机构的 12 倍
回收后 1 小时内完成转录分析并生成报告
定量数据的统计建模
以访谈交付为主，不做定量问卷，问卷数据的建模与分析不在其范围内
问卷回收后直接跑回归、信效度、交叉表、聚类与样本加权，并与访谈证据放进同一份报告
采购与生态
价目公开
公开，按次与按位两档
公开，按分钟与按项
开通方式
申请制：填公司、职能、手机号与企业邮箱并验证后提交申请，需人工审核（产品内实测）
自助注册，报价与投放面板可见，按项目下单
端到端 45 分钟深访单价
99 美元 / 位（约 708 元）
148.5 元 / 位
自带受访者时的计价
按次一口价（10 / 19 美元）
按分钟线性（2.5 / 3.0 元每分钟）
按标签逐项加价
不做，只有难招募一档翻倍
标签与筛选按档位折半叠加
支持 部分支持 不支持 未见公开说明本页为对比说明，不构成报价，亦不代表任何友商的立场。
为什么选择问卷派而不是 Trooly？
以下问题在评估时最常被提出，这里直接给出答案。
端到端一场深访，价格差一个量级
两家的计价结构不同：Trooly 按次或按位一口价，端到端方案含招募与激励；问卷派按分钟计价，标签按档位叠加。同一场 45 分钟语音深访，我们 148.5 元，对方端到端 99 美元。
一次研究里，定量和定性都要有
Trooly 的产品是访谈平台，解决「怎么更快更便宜地完成一场深访」，不回答「这个话题在人群里有多普遍」。后者需要问卷，两件事的成本结构完全不同。问卷派在同一批样本上先问卷后访谈：问卷低成本铺开人群并筛出值得深访的人，访谈再从这批人身上挖原因，两类证据落到同一份可回溯的报告。
长访谈的完成率与证据质量
同一组七项：语种（10 种以上，中文可选普通话或方言）、音色（12 种可选）、访谈内互动题、情绪分析、按题切片、访谈中展示多媒体、断点续填，问卷派全部支持。Trooly 公开到的是情绪倾向与沉默识别、概念测试与视觉智能素材，以及「关键引述已记录」；音色、访谈内互动题型、切片导出形式与断点在公开资料里未见说明。这几项对 30 分钟以上访谈的完成率和后续分析都直接有效。
长访谈按分钟计价，端到端更省
访谈按分钟线性计价，标签与筛选按档位叠加，报价在下单前可见；同一场 45 分钟端到端深访我们 148.5 元。样本、配额与质检在同一次下单里配置，完成后按有效答卷结算，访谈结论与问卷数据写进同一份可回溯的报告。
常见问题
继续对比
AI 访谈平台 · 国内
问卷派 vs Mizzen Insight
两家都做 AI 深度访谈，价格公开程度不同：Mizzen 官网没有价目表，体验要申请审核；问卷派按分钟与按项计价，下单前可见。更大的差别在范围，问卷派把定量问卷和定性访谈放在同一个项目里，先看分布，再问原因，最后一份可回溯的报告。
查看对比 传统问卷平台 · 国内问卷派 vs 问卷星
两家都能收问卷，差别在问卷的自由度和研究能走多远。问卷星的题型来自预设题库，产品停在问卷与考试这一侧；问卷派由 Agent 生成题型与逻辑，问卷收完还能接着对同一批人做 AI 深访。样本上，同一份 19 题问卷、女性且 50 岁以上、100 份，实测 2289 元对 260 元。
查看对比 样本与问卷平台 · 国内问卷派 vs 见数（Credamo）
见数的强项在质控粒度：每一项都能单独开关、单独计价，学术研究里常见的严格区分条件用得上。问卷派的取舍相反，质控按整套默认规则执行，价格按项线性可算，定向能力不做版本分层，全部标签在基础账号即可使用；同一份 19 题问卷、女性且 50 岁以上、100 份，实际成本 563 元对 260 元。
查看对比