1
定量问卷不是可选项
问卷派在同一个项目里同时提供定量与定性：问卷回答规模、分布和配额问题，访谈回答动机与原因。顺序也重要，问卷结果可以直接决定该找谁深访，而不是先凭经验挑人。
依据：Mizzen 能力范围取自其官网产品与案例页
30 秒结论
两家都做 AI 深度访谈，价格公开程度不同：Mizzen 官网没有价目表，体验要申请审核；问卷派按分钟与按项计价，下单前可见。更大的差别在范围，问卷派把定量问卷和定性访谈放在同一个项目里，先看分布，再问原因，最后一份可回溯的报告。
- 范围：Mizzen 的边界是 AI 访谈与洞察报告。问卷派从定量问卷做到定性深访，都在同一个项目里。
- 定量：研究要的是规模、分布、配额和交叉分析，Mizzen 没有问卷引擎，只能用访谈替代，而访谈的成本结构和样本量完全不同。
- 样本：问卷派自带国内自营样本池与海外样本库互联，访谈可以直接从样本库发起。Mizzen 的招募以项目制为主。
- 透明：Mizzen 官网没有公开价目表，体验账号要申请审核（官方口径 1 至 2 个工作日）。问卷派把访谈按时长、样本按项计价，价格在下单前可见。
- 访谈细节：断点续答、视频画面互动、表情情绪分析，这几点对长访谈的完成率影响很直接。
为什么会有这篇对比
Mizzen 讲的故事很清晰：1 小时把海量用户声音变成市场洞察，90% 的任务在 24 小时内完成，客户案例里出现过「7 城市 3 国家样本、1 套结构化心智图谱」这样的交付。只需要定性结论的团队，这类产品已经够用。
但调研中有一条常识无法回避：不是所有问题都靠访谈回答。判断一个功能在人群里的渗透率，访谈做不到；按年龄城市做配额、看交叉分布，访谈也做不到。这些结论需要定量问卷，而定量问卷不在 AI 访谈平台的产品范围里。
问卷派把两端接起来：问卷先确认「是什么」并筛出值得深访的人，AI 访谈再回答「为什么」，两类证据对齐在同一份报告里。访谈环节同样做了额外工作：断点续答让长访谈不因中途退出作废，画面互动让 AI 看到受访者的操作与表情，情绪分析把语气里的犹豫变成可检索的信号。
差异在哪
2
访谈体验：中断、画面与情绪
问卷派在长访谈的工程细节上多做了三件事：断点续答（答案和断点页一起保存，重新进入直接继续）、视频画面互动（AI 同步看到受访者的操作、表情与姿态）、情绪分析（从语速、停顿与表情里提取情绪信号，落成可检索的证据）。这三件事直接影响完成率和证据质量。
3
样本：从「招募」到「池子」
问卷派的样本是资产化的：国内自营真实用户池 500 万以上，覆盖一到五线城市，受访者真实性已通过视频访谈任务验证；海外通过多个海外样本库互联覆盖跨语言研究。访谈可以从样本库直接发起，也可以用自己的名单，缺口自动补招。
依据：Mizzen 官网的招募能力与案例核对于 2026-10-14
4
报价透明与自助
问卷派的访谈按时长计价、标签按项计价，价格在下单前可见：语音 2.5 元一分钟、视频 3.0 元一分钟，标签与筛选档位五折叠加。做一次预估不需要先约演示。
依据：Mizzen 的价目与体验流程核对于 2026-09-18；官网至今未见公开定价页（复核 2026-10-14）
5
本地化与中文体验
问卷派同样以中文为主，国内站和产品默认简体中文，同时面向多语种研究：界面支持十余种语言，AI 访谈支持十种以上语言，多语种问卷可以按语种分别生成，配合海外样本库做跨国对比。
功能对照表
友商能力项取自对方官网与帮助中心；样本价格取自同一天、同一份问卷在各平台的实时报价。
对比维度
Mizzen Insight（觅深科技）
问卷与题型
定量问卷
截至 2026-10-14，未见其提供问卷产品的公开说明（产品定位为 AI 访谈）
原生问卷引擎，题型与逻辑按需生成
样本与投放
配额配比与交叉分析
访谈招募支持配额控制；没有问卷引擎，不做交叉分析
交叉 / 独立配额，回收结构可控
自营样本池
有：平台内样本库，支持人群筛选与配额控制，规模未公开
国内 500 万+ 真实用户池
多期追踪（固定样本复访）
不支持：产品内未见多期追踪设置
固定样本多期复访 + 激励回流 + 缺口自动补招
海外样本与多语种
案例覆盖 3 国，定制招募
海外样本库互联 + 10 种以上访谈语言
访谈与定性
AI 主持深度访谈
核心能力
支持，语音 / 视频 / 文字多模态
访谈语种数量
访谈设置里可选语言，并有「启用多语言翻译」开关（受访者可任选列出的语言查看问题，翻译在发布后生成）；具体语种清单截至 2026-10-14 未见其公开说明
10 种以上访谈语言；中文可选普通话或方言
音色可选
不支持：产品内没有音色选择项
支持：12 种音色可选（女声 6 种、男声 6 种），可试听，语速可调
多模态互动（看画面提问）
不支持：演示项目为纯音频，产品内未见看画面提问的设置
AI 看着视频画面与被访者互动、实时提问
情绪分析
支持：自动抽取观点与情绪倾向
从语速、停顿与表情提取情绪信号
按题切片
不支持：只有每题要点总结与整段录音，产品内未提供单题切片导出
单题切片可导出，结论可回溯到原声
访谈中展示多媒体
支持插入图片、视频、链接素材
访谈中可展示图片、音视频素材
断点续填
不支持：产品内未见断点续填设置
断点续填，重进直接落在断点页
自动深度追问
支持
支持，依据语义与画面动态追问
分析与交付
结论回溯到原声
产品内提供每题要点总结与整段录音回放，但截至 2026-10-14 未见结论到具体原声片段逐条回溯的公开说明
单题切片可导出，结论可回溯到原声
交付时效
官方口径 1 小时出洞察、90% 任务 24 小时内
访谈回收后 1 小时内完成转录分析并生成报告
定量数据的统计建模
以访谈交付为主，不做定量问卷，问卷数据的建模与分析不在其范围内
问卷回收后直接跑回归、信效度、交叉表、聚类与样本加权，并与访谈证据放进同一份报告
采购与生态
价格公开度
无公开价目表，体验需审核
分钟价与标签价公开，可自助下单
开通方式
申请制：提交称呼、公司、职能与联系方式，官方说明 1-2 个工作日审核后开通体验账号
自助注册，报价与投放面板可见，按项目下单
全中文产品与本地支持
全中文界面与本地案例
中文为主，界面与访谈均支持多语种
支持 部分支持 不支持 未见公开说明本页为对比说明，不构成报价，亦不代表任何友商的立场。
为什么选择问卷派而不是 Mizzen Insight（觅深科技）？
以下问题在评估时最常被提出，这里直接给出答案。
定量问卷不该省
Mizzen 的产品是 AI 访谈平台，交付物是访谈产生的洞察报告与分析维度，没有问卷引擎。但调研里有一半问题不是访谈能回答的：一个功能在人群里的渗透率、按年龄城市做配额后的分布、组间差异是否大于抽样误差，这些都需要问卷。问卷派在同一套样本上先做定量，再决定找谁深访。
从提问到出数，一个 Agent 走完
Mizzen 覆盖的是访谈这一段。问卷派从用户提出研究目标开始：生成问卷、配置样本与配额、回收与质控、按需发起 AI 访谈，最后输出可回溯的报告。研究目标在整个流程中不会丢。
长访谈的工程细节
七项细节决定长访谈能不能完成、证据能不能用：语种、音色可选、访谈内互动题、情绪分析、按题切片、访谈中展示多媒体、断点续填。问卷派七项都支持，访谈语种 10 种以上（中文可选普通话或方言）、12 种音色可选、访谈中可插互动题、情绪从语速停顿与表情提取、单题切片可导出、可展示图片与音视频、断点续填。Mizzen 公开到的是语言设置（含多语言翻译开关）、回答格式选择、情绪倾向分析与媒体素材插入；音色、单题切片导出与断点在公开资料里未见说明。
价格与投放在下单前就能算清
投放按研究目标配置：画像标签、配额与质检在下单前逐项可见，费用按项可算。访谈按时长计价，语音 2.5 元一分钟、视频 3.0 元一分钟，标签与筛选按档位叠加，做一次预估不需要先约演示，也不需要先申请账号。
常见问题
继续对比
AI 访谈平台 · 海外
问卷派 vs Trooly
两家的访谈单价都在官网上，口径不同：Trooly 按次或按位一口价，端到端含招募与激励；问卷派按分钟线性计价，标签按项叠加。同场景 45 分钟端到端深访，我们 148.5 元对 99 美元。范围上也有差别，问卷派把定量问卷和 AI 访谈放在同一个项目里。
查看对比 传统问卷平台 · 国内问卷派 vs 问卷星
两家都能收问卷，差别在问卷的自由度和研究能走多远。问卷星的题型来自预设题库，产品停在问卷与考试这一侧；问卷派由 Agent 生成题型与逻辑，问卷收完还能接着对同一批人做 AI 深访。样本上，同一份 19 题问卷、女性且 50 岁以上、100 份，实测 2289 元对 260 元。
查看对比 样本与问卷平台 · 国内问卷派 vs 见数（Credamo）
见数的强项在质控粒度：每一项都能单独开关、单独计价，学术研究里常见的严格区分条件用得上。问卷派的取舍相反，质控按整套默认规则执行，价格按项线性可算，定向能力不做版本分层，全部标签在基础账号即可使用；同一份 19 题问卷、女性且 50 岁以上、100 份，实际成本 563 元对 260 元。
查看对比